Nick Naylor, oberster Pressesprecher von Big Tobacco, verdient seinen Lebensunterhalt damit, die Rechte der Raucher und Zigarettenhersteller in der heutigen neo-puritanischen Welt zu verteidigen.

Auf seinem Kreuzzug stellt er sich Gesundheitsfanatikern, die Tabak verbieten lassen wollen, und dem Senator, der Warnhinweise und Giftaufkleber auf den Zigarettenschachteln anbringen lassen möchte; außerdem gibt es noch eine Reporterin, die sich ihm an den Hals wirft…
Nick startet eine großangelegte PR-Offensive, spielt in Fernsehtalkshows das Gesundheitsrisiko, das Rauchen mit sich bringt, herunter und engagiert sogar einen einflußreichen Hollywood-Agenten, der dafür sorgen soll, daß das Rauchen auch in Filmen positiv promotet wird.

Wenn ich jetzt aus dem Stehgreif einen Film mit Aaron Eckhart nennen müsste, würde ich ganz schön auf dem Schlauch stehen, aber dieser hier ist sein persönliches Meisterstück. Wüßte nicht, wer diese Rolle besser besetzen sollte…

Auch die anderen Darsteller sind wirklich gut gewählt, manchmal paßt eben alles. Ok, es gibt Leute, welche ihn relativ schlecht bewerten, weil er für eine Satire zu wenig Biß hätte, aber ich kann dann im Gegenzug mit den meisten Filmen, die diese Leute zum Vergleich heranziehen eigentlich nix anfangen.

So ist es doch mehr als ein Schmunzler, wenn Naylor am Anfang sagt, daß man beim Tod eines krebskranken, rauchenden Jugendlichen einen guten Kunden verlieren würde… XD

Solche Sprüche sind dann auch, mehr oder weniger, an der Tagesordnung, und ich finde sie witzig.
Daß die wahren Naylors dieser Welt wesentlich subtiler zu Werke gehen, sollte doch nun wirklich jedem klar sein. In diesem Film jedenfalls, paßt das alles sehr gut zusammen und wenn er, wie so manche Satire, ernster wäre, würde er imho nicht mehr funktionieren.

Allein schon der mehr als einfallsreiche Vorspann und das grenzenlos geniale Ende heben diesen Film in die Riege jener Filme, die man gesehen haben muß, am besten im englischen Original, da manche Übersetzungen mal wieder etwas holperig sind. :(

Thank You for smoking ist defintiv der Film, den man von den Coens erwartet, statt der eher langweiligen Machwerke, welche diese in letzter Zeit so abliefern!

Von mir deshalb klare 5 Schnitter!

Eine Auswahl weiterer Kritiken findet sich dort.

Übrigens: Angeblich soll Mr. Cruise den Film zensiert haben… Naja, wer will denn schon Katie Holmes nackt sehen? Ich jedenfalls nicht. :p Und der Mr. Cruise ist eh ein rechter Unsympath!

Bildmaterial: © 2006 Twentieth Century Fox

Christmas stories? Sure, I know a ton of ‘em.

Anything good?

Good? Of course. Are you kidding?

I’ll tell you what. Buy me lunch, my friend, and I’ll tell you the best Christmas story you ever heard. How’s that? And I guarantee every word of it is true.

So, hier gibt’s mal einen Tip für euch:

Smoke – Raucher unter sich

Definitiv einer der besten Filme, die ich jemals gesehen habe.

“Auggie (eine Paraderolle für Harvey Keitel) betreibt einen Tabakladen in Brooklyn. Hier treffen sich die Bewohner dieses berühmt-berüchtigten New Yorker Stadtteils, und hier laufen die Fäden ihrer Geschichte zusammen: ein Schriftsteller, der nicht mehr schreiben kann, ein Jugendlicher, der ständig lügt, ein illegaler Deal mit kubanischen Zigarren, ein geheimnisvolle Tüte voller Dollars, ein Mann, der seine Frau versehentlich tötet…
Nach einer Erzählung von Paul Auster hat Wayne Wang mit Smoke ein hinreißendes Großstadtpuzzle voller unvermuteter Gefühle und Entwicklungen mit Menschen in Szene gesetzt, die sich zufällig begegnen und damit ihrer aller Leben ändern.”

Dieser Film gibt uns einen Einblick in das Leben des Brooklyner Tabakwarenhändlers Auggie Wren und wie jener zu seinem Hobby kam: Er macht nämlich jeden Morgen zur gleichen Zeit ein Foto von seinem Laden. Seit Jahren. Über 4000 Fotos hat er schon.

Der Film zeigt uns aber auch die Kunden dieses Ladens und was in ihrem Leben passiert. Das Ganze ist so stark besetzt und gespielt, man möchte am liebsten direkt mal runter in den Laden, um schnell was zu holen, nur damit man an den Gesprächen teilhaben kann.

Eine der schönsten Szenen im Film ist ganz klar jener Augenblick, in dem Auggie einem seiner besten Kunden, dem Schriftsteller Paul Benjamin, seine Fotosammlung zeigt, ihn erst mal dazu anhalten muß “langsamer zu machen, da er sonst nie dahinter kommt” und dieser dann auf einem der Bilder seine verstorbene Frau entdeckt, welche bei einem Banküberfall erschossen wurde…
Seitdem kann er nicht mehr schreiben und sagt, daß ihn an diesem Tage das Glück verließ.

Dann ist da noch die Geschichte von Rashid, der eigentlich Thomas heißt, und der nach seinem Vater und seiner eigenen Identität sucht.
Als er seinem Vater dann begegnet, ist einige Überzeugungskraft von Auggie und Paul nötig, um ihn dazu zu bringen sich jenem zu offenbaren…

Von Auggies eigenen Problemen mal ganz abgesehen.

Der träumerische Blick auf Brooklyn wird dann noch durch einige Vorfälle getrübt, die daran erinnern, daß wir es hier nicht mit einem verträumten Vorstadtviertel zu tun haben.

All’ diese kleinen Geschichten sind durch den Laden miteinander verknüpft und ergeben am Ende einen Episodenfilm, der eigentlich gar keiner ist…

Gekrönt wird das ganze von einem Finale, daß von keinem anderen dieser ganzen Weihnachtsschmonzetten übertroffen wird.

Wayne Wang, dessen Vorname auf der Vorliebe seines Vaters für John Wayne beruht, hat mit dieser Verfilmung einen schönen, ruhigen Film geschaffen, der sich Lichtjahre vom üblichen Hollywood-Gesäusel entfernt befindet, trotz der berühmten Namen. Ein Juwel ohnegleichen, welches geradezu spektakulär unspektakulär ist.

Vor einigen Jahren, als ich noch den Untugenden des Rauchens und des Trinkens frönte, genoß ich dieses Meisterwerk fast regelmäßig alle paar Monate, am liebsten wenn die Sonne langsam aufging, nach einer durchzechten Nacht, mit 2-3 guten Zigarren.
Das war wirklich immer wieder ein Erlebnis.
Heute schaue ich ihn nicht mehr sooo oft, habe ihn aber grade vor 14 Tagen mal wieder in den Player gelegt… Einfach klasse.

Es gibt noch einen Nachfolger von “Smoke”, und zwar “Blue in the Face“, der aber keine Fortsetzung darstellt, sondern einfach nur weiteres aus dem Laden erzählt.

Für Blue in the Face fanden sich etliche Smokeys sowie allerlei Prominenz in den Kulissen ein, um weiterzuspielen. Blue ist ein Puzzle aus Szenen, die trotz ihres Charmes keinen Platz im dramaturgischen Gerüst des ersten Films ergattern konnten, aus improvisierten Szenen, authentischen Videotakes von Brooklyner Passanten sowie ein wenig found footage.

Während ich “Smoke” uneingeschränkte 5 Schnitter gebe und auch das überstrapazierte Prädikat “Kult” nicht für übertrieben halte, gebe ich “Blue…” nur 4 Schnitter, da er mich nicht in dem Maße mitzureißen vermag, wie “Smoke” es ohne Probleme schafft. Aber das ist natürlich Ansichtssache. :)

Bullshit is a real talent, Auggie. To make up a
good story, a person has to know how to push
all the right buttons.
I’d say you’re up there among the masters.

What do you mean?

I mean, it’s a good story.

Shit. If you can’t share your secrets with your
friends, what kind of friend are you?

Exactly. Life just wouldn’t be worth living,
would it?

—
Bild-& Filmaterial: Kinowelt

Diese britische Krimiserie handelt von dem Psychologen Tony Hill, der als Profiler in komplizierten Serienmorden ermittelt. Sie ist etwas brutaler als die durchschnittliche Krimi-Kost und ist deshalb auch erst ab 16 Jahren freigegeben, was für eine TV-Produktion imho etwas ungewöhnlich ist.

Der Serie dienen die Bücher der schottischen Autorin Val McDermid als Vorlage, allerdings basieren nur die ersten beiden Folgen direkt auf den Büchern, alle weiteren Folgen wurden von verschiedenen Autoren verfaßt, die aber, wie im Falle von “Insektor Lynley“, den Stil und die Atmosphäre hervorragend umgesetzt haben.
Die Folgen sind durchgehend sehr spannend und man kann sie ohne weiteres als Thriller bezeichnen, da die dargestellten Fälle teilweise echte Schocker sind.
Mit Action wird hier gespart, was allerdings keineswegs als Nachteil anzusehen ist! In den meisten (amerikanischen oder deutschen) Krimiserien wird diese ja doch nur benutzt, um über schwache Drehbücher hinwegzutäuschen.
Wenn in Zwischensequenzen zum Täter/Opfer umgeschaltet wird, so ist das besser als jede Action! Man leidet mit den Opfern und sehnt förmlich die Erlösung herbei. Auch Hill verzweifelt oft an seinen Gedankengängen, da er sich in das brutale Vorgehen so mancher Serientäter komplett hineinversetzen kann.

Hill erweckt oft Skepsis durch seine Fähigkeit, sich in die Gedankenwelt eines Serienkillers zu versetzen und daraus das Täterprofil zu erstellen.
Mitunter gerät er darauf selbst ins Visier, da er den ermittelnden Beamten nicht immer seine Gedankengänge plausibel erklären kann.

Die Darsteller, allen voran Robson Green, sind geradezu für ihre Rollen prädestiniert, so etwas findet man immer wieder in britischen Serien, selbst die kleinsten Nebenrollen sind perfekt besetzt und die Hauptrollen wirken niemals, hmmm, überheblich oder auch irgendwie anmaßend oder abgehoben… Die Darsteller passen einfach.
Man sollte sich im Vergleich mal Jaenicke in “Post Mortem” oder auch Caruso in “CSI: Miami” anschauen, schlechteres Schauspiel gibt es auf der ganzen Welt nicht…

Im Gegensatz zu “Inspektor Lynley” kann man das hier noch besser sehen, da es sich immer um eine ganze Gruppe ermittelnder Polizisten handelt, die in jeder Folge vorkommen. Gnädigerweise wird auch hier auf Models verzichtet, es wirkt daher glaubwürdiger.

Wenn ich mir Serien wie zB “Withou a Trace” anschaue, komme ich aufgrund solcher Schauspieler schon etwas ins Grübeln… Und das gibt es in jeder amerikanischen Krimi-Serie.
Also, auch diese Serie ist für den Krimi-Fan wieder ein absolutes Muß, daran gibt es nichts zu rütteln. Und wieder läuft sie im ZDF, was mich meine GEZ-Gebühr mit einem lachenden und einem weinenden Auge zahlen läßt.

, was sonst?! :)

Es gibt nur einen nennenswerten Nachteil:
Die BBC hat im August ‘07 die letzten Folgen gedreht, welche gerade hier bei uns liefen. :(

Es gibt eine Online-Petition zur Serie, aber wir wissen ja alle, was solche Petitionen bringen…

Die Serie handelt von einem adeligen Inspektor und seiner Kollegin.
Klar, wer “Die Autobahnpolizei” und ähnliche Schmankerln der deutschen Fernsehunterhaltung bevorzugt, sollte Lynley&Havers tunlichst meiden.
Es gibt auch keinen skurrilen Humor, Action, Sex oder ähnliches, es gibt einfach nur nette, spannende Ermittlungen in kniffligen Fällen.
Sehr positiv ist zu erwähnen, daß man nie den Täter kennt, sondern immer nur Verdächtige.

Meiner Meinung nach sind all’ diese britischen Krimiserien allein schon die GEZ-Gebühr wert!
(Ok, nicht in dem Maße, aber generell schon…)

Merkwürdigerweise finden sich in dieser Krimiserie auch in den Neberollen bessere Darsteller, als in den Hauptrollen der deutschen Krimis. Und ich habe in letzter Zeit den einen oder anderen Tatort und einige andere versucht. Die bringen’s alle nicht.
Diese nachgemachten deutsche CSI-Geschichten auf den privaten habe ich mir aber erspart, wenn ich Hannes Jaenicke schon sehe, denke ich an Suizid.

Was immer wieder ganz gut in Szene gesetzt wird, ist der adelige Hintergrund Lynleys, sei es nun bei Ermittlungen im britischen Oberhaus oder um den elterlichen Herrensitz herum, es macht Spaß, “dabei” zu sein.

Die ersten Folgen basieren auf den Büchern der amerikanischen[sic!] Schriftstellerin Elizabeth George, in den späteren Folgen haben die Drehbuchautoren es allerdings geschafft, den Stil und die Qualität der Geschichten beizubehalten.

Im Gegensatz zu anderen Krimiserien(und solchen, die sich dafür halten), sind hier die Äußerlichkeiten vertauscht, so wird der eher attraktive Lynley von der unscheinbaren Havers unterstützt. Meistens werden ja irgendwelche aufgebretzelten Tussen in die Asisstentinnenrolle gesteckt.
Auch sind die politischen Ansichten der beiden recht unterschiedlich, da Havers aus kleinen Arbeiterverhältnissen kommt und die “gehobene” Gesellschaft, aus der Lynley stammt und in der sie einige ihrer Fälle lösen müssen, für elitär hält.
Elitär ist auch das Fahrzeug, mit dem Lynley sich fortbewegt, ein Bristol 410.

Am Anfang der Serie bewegte er sich noch unspektakulärer fort, was aber nicht lange anhielt und über eine weitere Zwischenstation dann zum Bristol führte.
Einen tragischen Hintergrund hat das Privatleben Lynleys, da es immer wieder zu heftigen Problemen und Rückschlägen in seiner Beziehung kommt.

Die deutschen Titel der Fälle muten ab&zu etwas merkwürdig an, was aber wohl beabsichtigt ist, um die “gehobene” Gesellschaft schon im Titel einzubeziehen.

Es ist wirklich sehr schade, daß es wohl keine weiteren Folgen geben wird, die beiden sind mir wirklich sympathisch.
Zur Zeit laufen noch ein paar Teile im Zweiten, wollen wir hoffen, daß noch der eine oder andere Teil kommt, den ich noch nicht kenne…

5 Reaper sind hier in keinster Weise zu hoch gegriffen!

BTW:

Nathaniel Parker war auch in “Der Sternwanderer” zu sehen.