Viele, viele, vieeele Klassiker haben die zwei gemacht, aber jetzt, die aktuelle Zusammenarbeit Kurzer Prozess ist nicht mehr als Durchschnitt.
Das liegt mitnichten an den beiden Legenden, es liegt an einem öden, relativ vorhersehbaren Drehbuch, welches den beiden echt nix abfordert. Den Zuschauern erst recht nicht.

Zur Story:
Ein Verbrecher-mordender Serienkiller nimmt dem NYPD einige Arbeit ab, ob der Vorgehensweise und Auswahl der Opfer augenscheinlich ein Cop, welcher Selbstjustiz übt. Die beiden Polizei-Veteranen Turk und Rooster sind an den Fällen dran und müssen sich nicht nur mit dem Killer, sondern auch mit ihrem Captain, jüngeren Kollegen & Polizei-Therapeuten herumschlagen.

Es liegt einige Ermittlungsarbeit vor ihnen, es gibt auch die eine oder andere Überraschung, aber letztendlich gibt es zu wenig, was den Film erinnerungswert macht. Leider, natürlich, zumindest De Niro gehört zu meinen All-Time-Faves…

Zur Story selbst kann man nicht viel mehr sagen, es ist ein Krimi und ich will hier ja nicht unnütz spoilern.

Positiv überraschen mich immer wieder diese ganzen Rapper(die ich persönlich eher nicht mag), die ständig mal in Filmen auftauchen, in diesem Fall Herr Fuffzich Cent. Wahrscheinlich müssen die aber schon von vornherein wirklich gute Schauspieler sein, um ihren Schmäh überhaupt verkaufen zu können.

Die Herren Hauptdarsteller indes, welche jetzt mit fast 70 Jahren auf lange Schauspielkarrieren zurückblicken können, sind vom Drehbuch schlichtweg unterfordert. Vielleicht mit einem anderen Regisseur…??? Wäre möglich.

Ich hoffe inständig das die beiden das nächste Mal wieder was besseres auf die Leinwand bringen. Von mir aus auch jeder für sich.

3 Reaper, inkl De Niro & Pacino-Bonus.

Righteous Kill@metacritic.com

In Ermangelung guter Filme in letzter Zeit, habe ich mich mal wieder in die unwegsamen Gefilde meines Lieblings-Genres hinab begeben. Oder sollte ich besser schreiben: hinauf? Bei den miesen Machwerken in letzter Zeit… Die meisten waren sogar für ‘ne schlechte Bewertung zu schlecht.

Aber dieses Schmankerl hier möchte ich doch niemandem vorenthalten.
Erst mal muß ich allerdings gestehen, daß ich noch nieee einen Film mit Jenna Jameson gesehen habe, sie ist einfach nicht mein Typ. Und im Vergleich zu “früher” ist sie heute imho noch hässlicher, hmm, weniger mein Typ. Scheint ‘n paar Schönheits-OPs mitgemacht zu haben, die nicht vorteilhaft waren. Dazu noch ‘ne Hungerkur… Nö, lass’ mal.

Aber Freddy lasse ich mir nicht entgehen, irgendwie spielt der so komische, fiese Typen immer wieder recht überzeugend. :D

Das Plakat ist natürlich sehr von den Grindhouse-Teilen inspiriert, wie der ganze Rest des Films auch, aber schlechter als Planet Terror ist er auf keinen Fall, in meinen Augen sogar besser. :eek:

Ok, kein Maschinengewehr-Bein, aber dafür eine nette Billiardkugel-Schießerei… *hrhrhr
Und mehr Titten, wenn das nicht immer gut ist!!!

Wie auch immer, ‘nen Trailer gibt’s bei den Fünf Filmfreunden und dieser bringt genau auf den Punkt, was in diesem Film Sache ist. Wer über den Trailer nicht zumindest schmunzeln kann, sollte den Film aber auch tunlichst meiden!!! *lol

Zur Handlung nur so viel: Mal wieder geht ein Experiment mit diversen Viren schief, statt Super-Soldaten gibt’s diesmal Zombie-Stripperinnen, eine Sondereinheit muß dem Treiben Einhalt gebieten. :D

Was braucht man mehr?

Das Sonderkommando erinnert mich irgendwie an Alien… Oder täusche ich mich da…?!?
Egal, alle Freunde von schön hirnrissigen Filmen sei dieses Dingen hier ans Herz gelegt!

Hier noch mal ein Vergleich in Sachen Jenna:

© WireImage.com

Na, ich weiß ja nicht… Evtl sollte die gute mal mit ihrem Vegetarier-Mist aufhören.

Eigentlich ist so ein Film ja, genau so wie zB die glorreichen Cheech&Chong-Filme unbewertbar, aber ich ringe mich jetzt mal durch und gebe ihm 3 Reaper, was ihn über den Durchschnitt hebt, allerdings kann er mit Filmen wie Shaun of the dead nicht mithalten. Ich werde ihm mal das Stichwort Trash verpassen, was man aber auf keinen Fall mit Schrott verwechseln darf!!!

Also:

Wenn ich ehrlich bin wäre der fast unbemerkt an mir vorbei gezogen. Ob das schlimm gewesen wäre?
Nun ja. Ich oute mich jetzt hier erst mal als Fan des 1. Teils. War wirklich eine erfrischende Abwechslung im damaligen Horror-Genre.
Allerdings waren der 2. und 3. Teil nicht mal ‘nen Rohling für ‘ne Raubkopie wert. (Bildlich gesprochen, nicht daß ich sowas gutheiße oder unterstütze!)

Der 2. war imho nur schnell zum Geldmachen nachgeschoben worden und baute fast ausschließlich auf Ekelszenen auf, die zugegebenermaßen aber recht gelungen waren. Trotzdem fehlte dem Film das gewisse etwas.

Im 3. Teil gab es dann wieder etwas mehr Thrill zu den Ekelszenen, die sich allerdings mittlerweile abnutzten, die richtigen Schocker blieben aus.

Saw IV habe ich mir ohne große Erwartungen angeschaut, weil mich der Fortgang der Geschichte interessierte, da in den anderen Teilen ja doch das eine oder andere ungeklärt blieb und ich letztendlich sehen wollte, wie sie den 4. jetzt noch dran gehangen haben…

Das Spektakel beginnt mit der Autopsie von Jigsaw, in dessen Magen dann auch prompt ein Tape gefunden wird: Blablablubb, das Spiel hat begonnen. So weit, so *Gähn*.

Die Autopsie wird in relativ deutlichen Details gezeigt, reißt einen aber doch nicht vom Hocker, da man solche Bilder heutzutage ja fast schon im Nachmittagsprogramm geboten bekommt. Bis jetzt also noch ziemlich langweilend.
Der “Blinde” und der “Stumme” reißen auch nicht zu Begeisterungsstürmen hin.
Parallel dazu stürmt eine Swat-Einheit ein Gebäude und findet die Leiche einer Kollegin.

Mittlerweile machte sich doch einige Enttäuschung in mir breit.

Als dann noch ein Mitglied des Swat-Teams entführt wird, fing ich an, meinen Kopf gegen die Lehne des Sitzes vor mir zu schlagen.

Aber es wurde tatsächlich wieder besser. Es kommt sogar etwas Spannung auf, die Geschichte von Jigsaw wird erzählt und in Rückblenden erfährt man einiges über die losen Enden in den Vorgängern.
Gar nicht mal soo schlecht. Ich für meinen Teil kann nur sagen, daß dieser Teil definitiv besser als die beiden Teile zuvor ist, auch wenn die Mordmethoden und Gerätschaften sich langsam abnutzen mittlerweile ziemlich abgenutzt sind.
Ob die Story 4 Teile und sogar einen 5. rechtfertigt, wage ich insgesamt gesehen aber zu bezweifeln.

Die Kritiken fallen recht unterschiedlich aus, mal etwas negativer, mal etwas positiver. Erstaunlicherweise liest man allerorts in Kommentaren und Berichten, daß dieser Film der beste aus der Reihe wäre. Das kann ich allerdings nicht nachvollziehen…

Meiner Meinung nach ein brauchbarer Film, der sich wieder etwas mehr auf Spannung besinnt als Teil 2 oder 3 und darum auch besser gelungen ist. Wer die ersten 3 gesehen hat, muß sich diesen ja fast schon anschauen, wer sie nicht kennt, ist hier imho fehl am Platze.

Ob ich mir den 5. Teil auch anschaue, kann ich noch nicht sagen, evtl wenn es ihn auf DVD gibt und jemand ihn mir leiht.

Anmerken muß ich allerdings noch, daß man keinen der Teile mit “Sieben” vergleichen kann, wie es CINEMA einst tat.
Sieben ist der unangefochtene König der Psycho-Serienkiller-Thriller und nichts, aber auch gar nichts, kann da was dran ändern.

Mein Fazit für Saw IV sind 3 Reaper, was ihn über den Durchschnitt hebt und durchaus anschauenswert macht, wenn man nicht grade was anderes zu tun hat.

Literaturverfilmungen sind ja immer so eine Sache…
Werden sie dem Buch gerecht? Leiden sie unter den Kürzungen? Bleibt die Handlung erhalten?

Zuerst mal eine grundsätzliche Frage, die ich mir selbst gerade stelle:
Ist dieser Film eine Literaturverfilmung oder basiert er nur auf einem Buch, was ist da der Unterschied?

Wikipedia hilft da nicht wirklich weiter:

Allerdings ist nicht jeder Film mit literarischer Vorlage eine Literaturverfilmung, sondern nur solche mit einem künstlerischen Anspruch, da es sich um einen bekannten, literarisch “wertvollen” Roman handelt.

Ich verstehe diesen Satz nicht, kann also im Endeffekt nicht sagen, ob “I Am Legend” eine Literaturverfilmung ist oder nicht.

Auf jeden Fall handelt es sich bei dem Film mit Will Smith um eine Adaption des 1954 erschienenen Science-Fiction-Romans von Richard Matheson, einem amerikanischen Schriftsteller, seinem Erstlingswerk. Er lieferte danach noch selbst einen Menge Drehbücher(u.a. Duell; Der Morgen danach) und weitere literarische Vorlagen, zum Beispiel für Joel Schumachers “Die unglaubliche Geschichte der Mrs. K.”.

Das Buch wurde vorher schon zwei Mal adaptiert, 1964 als “The last Man on Earth” mit Vincent Price und 1971 unter dem Namen “Der Omega-Mann” mit Charlton Heston in der Hauptrolle.

Zu diesen beiden Verfilmungen kann ich allerdings nichts sagen, k.A. ob ich die schon mal gesehen habe, möglich wäre es…

Das Buch selbst habe ich schon einige Male gelesen und werde es in den nächsten Tagen noch mal lesen, da das letzte Mal schon einige Jahre zurück liegt.

Wozu ich aber meine Meinung abgeben kann, sind die obengenannten Fragen…

1. Wird die Verfilmung dem Buch gerecht?
2. Leidet sie unter den Kürzungen?
3. Bleibt die Handlung erhalten?

Zu Punkt 1:
Nicht wirklich, es wird zwar am Anfang ein wirklich gelungener Spannungsbogen erzeugt, in der 2. Hälfte wird die Spannung aber doch vernachlässigt und durch Action ersetzt. Auf die netten Psychospielchen der Verwandelten/Infizierten wird überhaupt nicht eingegangen, sieht man mal von der Falle mit “Fred”, die es in der Form im Buch allerdings nicht gibt, ab…

Punkt 2:
Eigentlich wären keine Kürzungen nötig, das Buch ist nicht allzu lang.
Und dem ist auch so. Merkwürdigerweise gibt es in dem Film mehr und andere Handlung als im Buch… Ich frage mich aber wirklich, ob der Drehbuchautor das Buch auch wirklich gelesen hat…???

Punkt 3:
Wie unter 2 schon erwähnt, gibt es eine komplett andere Handlung. Und die wird wohl auch erhalten bleiben…?
Keine Ahnung, was man davon halten soll…
Wahrscheinlich läuft das unter “künstlerische Freiheit”, die beiden anderen Verfilmungen scheinen ja auch in etlichen Punkten von der Vorlage abzuweichen.

Der Film selbst bietet nicht mehr als durchschnittliche Standardkost, die meisten Kritiker sehen das wohl ähnlich.
Die auf Wikipedia erwähnten Kritiken sind scheinbar von einem Fan ausgesucht worden, ich habe auf allen von mir frequentierten Filmseiten nur durchschnittliche Wertungen gelesen.

Schade, daß die Spannung vom Anfang nicht gehalten wird. Über die Darstellung der Verwandelten/Infizierten sollte man aber gnädig den Mantel des Schweigens hüllen…

Ob Will Smith die ideale Besetzung ist, darüber läßt sich natürlich streiten, ich zumindest muß immer schmunzeln, wenn er ein ernstes Gesicht macht, jener “Der Prinz von Bel-Air”-Effekt sitzt einfach zu tief(man muß sich nur mal daran erinnern, wie es war, als man die Serie in den 90ern zum ersten Mal gesehen hat). Dann noch ein Gedanke an “Independence Day” oder “Men in Black” und ich habe ein Grinsen im Gesicht. Da kann er noch so sehr versuchen ein ernstes Gesicht zu machen. :D
Ansonsten ist seine Leistung ganz ok, könnte aber noch einen Tick mehr Verzweifelung oder Resignation gebrauchen.

Das verlassene New York ist ähnlich gut gelungen wie das London in “28 Days Later” und somit recht eindrucksvoll.
Man entdeckt eh’ mehr Parallelen zu “28 Days later” als zu dem Buch, fällt mir gerade auf…
In diesem Vergleich geht “I Am Legend” allerdings unter und wirkt wie eine jugendfreie Version jenes Films.
Worauf sich FSK 16 bezieht, kann ich nicht nachvollziehen… Naja, evtl sind jüngere Zuschauer noch schreckhafter…
Der Film kommt aber im ganzen ohne brutale Szenen und Gemetzel aus, und im TV wird oft schon im Tagesprogramm brutaleres geboten.

Nach dem Film habe ich übrigens erst mal wieder das “Exodus”-Album von Bob Marley ‘rausgekramt… ;)

Das Fazit fällt mir recht schwer, einerseits ein sehr gutes Buch, andererseits ein durchschnittlicher Film, der allerdings vor grandioser Kulisse spielt…

Ich glaube, ich kann mich so gerade eben zu 3 Schnittern entschließen, um ihn ein wenig über dem Durchschnitt anzusiedeln…
Da darf ich aber nicht länger drüber nachdenken…

Also:

(Mit ach&krach!)

Evtl sollte ich das Bewertungssystem überarbeiten und als Bestnote 6 Reaper einführen?
Neee, 5 müssen reichen, mit der 0er Wertung sind’s ja eigendlich auch 6!

PS:
ACHTUNG, SPOILER!!!

Der Hund hätte imho in keinster Weise infiziert werden und sterben müssen!
Warum ist Smith/Neville so lahm gekrochen??? Immerhin stand sein Leben auf dem Spiel!
Kurz vor der Attacke konnte er ja dann doch aufstehen und nach der Attacke, als sein Leben nicht mehr in Gefahr war, hat er den Hund getragen!
Wann entwickelt man wohl mehr Adrenalin und kann Schmerzen wegstecken? Wenn das Leben in akuter Gefahr ist oder erst wenn die Gefahr überstanden ist?! :rolleyes:
Außerdem war es doch nur ein Messerstich, nicht mal was gebrochen oder so. Und er war selbst schuld, er hätte das Messer ja auch zur Seite werfen können.
Was hat sich der Drehbuchautor dabei bloß gedacht? Im Buch kommt das alles nämlich nicht vor…
Wahrscheinlich sollte uns das den Verlust seiner letzten Bezugsperson näher bringen, ich hätte es aber wirklich lieber gesehen, wenn der Hund mit der Frau und dem Jungen überlebt hätte, wenn es schon ein Happy End geben muß, im Gegensatz zum Buch.
Man hätte ja mehr auf den Tod seiner Familie eingehen können, mit einer kleinen depressiven Zwischenszene oder so, und dafür den Hund überleben lassen können.
Ok, besser wäre der Film dadurch auch nicht geworden und man hätte sich einen anderen Grund für seine(dämliche) Racheaktion ausdenken müssen…
Aber das zeigt uns doch, das es mit dem Drehbuch nicht weit her ist, oder?

Joa, was soll ich sagen? Ganz netter Film, aber die Ricci ist mir doch ‘n bissken zu dürr…
Ich finds immer wieder witzig, daß diese dürren Ami-Tussen mit solchen Titten auflaufen, die glauben doch nicht ernsthaft, das jemand denen diese Plastikbeutel abkauft? :rolleyes:

Egal, jeder nach seiner Fasson… ;)

Sie spielt allerdings die Nymphomanin überzeugender als Jackson den musikalischen Bauer.
Auch JustinTimberlake(:eek:) überzeugt, entgegen aller Erwartungen, in seiner Darstellung.

Der Film an sich ist nette, wenn auch etwas belanglose Unterhaltung.
Er geht das dargestellte Thema meiner Meinung nach zu sanft an, da hätte etwas mehr Exploitation gut getan, wie auch auf F5 erwähnt.

Wahrscheinlich liegt das aber ganz einfach mal wieder daran, daß wir es mit einem Hollywoodfilm zu tun haben.

Ziemlich geil:
Samuel L. Jackson-Black Snake Moan-2

Meinem Profil hinzufügen | Mehr Videos

Klare 3 Reaper, wegen kleiner Längen und zu wenig exploitation.